Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Защитительная речь адвоката по административному делу по дтп

В связи, с чем хочу напомнить участникам процесса, что указал в своем определении Верховный суд Удмуртской Республики, возвращая уголовное дело на новое рассмотрение в И-ский районный суд в ином составе суда. Так вот суд в своем определении указал, что в соответствии с положениями статей и УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. При этом описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, но и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Выслушав речь государственного обвинителя, прихожу к убеждению, что государственный обвинитель забыл про указания суда кассационной инстанции, которые подлежат обязательному исполнению и повторно пытается вести суд в заблуждение с целью вынесения неправосудного обвинительного приговора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Адвокат по ДТП с погибшими (ст. 264 УК РФ)

Главная Защитительная речь адвоката по административному делу по дтп Защитительная речь адвоката по административному делу по дтп Удивительно, но факт! Защитнику необходимо было преодолеть негативно окрашенное по отношению к подсудимому эмоциональное состояние профессионального юриста — судьи, вызванное тяжестью последствий: Расстояние именно в метров также подтверждено в судебном заседании подсудимым Ивановым и свидетелем Павловым.

Эти обстоятельства также основывались на показаниях Иванова в суде. Приведенные показания водителя Иванова и его пассажира Павлова ничем не опровергнуты. При этом хотелось обратить внимание Уважаемого Суда на то обстоятельство, что на предварительном следствии Иванов не имел защитников, а потому сведения о наличии грузовой автомашины, "подрезавшей" дорогу, не могли быть подсказаны Иванову адвокатами в качестве версии защиты от предъявленного обвинения.

Признание им своей вины на предварительном следствии также не следует переоценивать, поскольку признавая себя виновным, он одновременно пояснял, что в происшедшем виноват водитель грузовой автомашины, "подрезавшей" ему дорогу.

Об этом, кстати, он и показал в ходе судебного следствия. Не пугая судей одесскими примерами. По печальной аналогии, один ныне здравствующий коллега, в процессе по обвинению подзащитного в неосторожном убийстве, при оправдательной позиции защиты за недоказанностью участия в содеянном, предъявил суду, в дополнении к судебному следствию, массу почетных грамот, которыми подзащитный был награжден за первые места в республиканских соревнованиям по пулевой стрельбе, при фабуле дела, когда выстрелы в потерпевшего, были произведены в темное время, со значительного расстояния.

Это из серии, когда расшибают лоб, если попросят помолиться. Это усердие со знаком минус. Поле деятельности для адвоката, в защитительной речи, по позиции снисхождения к подсудимому, при полному признании им вины и доказанности обвинения — необъемно.

По высказыванию русского судебного деятеля А. Кони — Нет такого падшего и заблудшего человека, в защиту которого не нашлось бы слова сострадания -. Подлежат анализу и доказыванию все части и пункты ст. Обосновывая наличия каждого смягчающего вину обстоятельства, необходимо ссылаться на подтверждающие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия.

Недостаточно перечислить то, что подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, что на его иждивении находятся малолетние дети, что подсудимый активно способствовал раскрытия данного преступления, что он загладил добровольно причиненный вред и т.

Удивительно, но факт! Необходимо убедить суд в том, что показаниям свидетелей обвинения верить нельзя, так как эти показания противоречивы, с приведением фактов противоречий, причин возникших противоречий в показаниях свидетелей, убедить суд в том, что свидетели обвинения являются лицами, прямо заинтересованными в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, убедить суд в том, что согласно требованиям ст.

Необходимо, каждое смягчающее вину обстоятельство, подтвердить реальными доказательствами, со ссылками на листы дела. Уместно в защитительной речи зачитывать полностью, либо частично документы, подтверждающие смягчающее вину обстоятельство.

Рекомендуем к прочтению! Следует обратить внимание суда на то, что в соответствии с ч. Следует предъявлять суда дополнительные смягчающие вину обстоятельства, и просить суд признать их таковыми. Адвокат должен оспорить каждый довод обвинения, если оно просит суд признать в действиях подсудимого отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.

Образец речи обвиняемого в суде Адвокат должен просить суд не применять к подсудимому дополнительных мер наказания, мотивируя просьбу конкретными доводами, со ссылками на доказательства, исследованные судом. Адвокат должен просить суд не применять к подсудимому принудительных мер медицинского характера, если к тому имеются основания.

Адвокат должен оспорить гражданский иск по делу, если к тому имеются основания, четко мотивирую свою позицию в этой части. По позиции смягчения ответственности и наказания, адвокат должен в защитительной речи осветить вопросы, сформулированные в ст.

Положение подзащитного значительно улучшится, если адвокат аргументировано, доказательственно осветит пункты данной статьи, с позиции смягчения ответственности подсудимого. Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются только в его пользу.

Представляется, что профессионально прозвучит в защитительной речи, ссылка адвоката на пункты руководящего Постановления Пленума Верховного суда РФ, по позиции смягчения ответственности и наказания. Основными по данной теме являются: Уместно сослаться на конкретное определение судебной практики вышестоящих судов, где в аналогичной ситуации, дело разрешено с минимальным наказанием для подсудимого.

Принято считать, что в российском уголовном судопроизводстве нет прецедентного права, и ссылки на то, как разрешено в похожей ситуации, дело другим судом, либо вышестоящим судом, не являются для суда, рассматривающего конкретное дело определяющим.

Формально, с этой позицией можно согласиться, но руководящие Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в которых формулируется четкая позиция по трактовке положений уголовного, либо процессуального закона, — то же прецедентное право, только в другой юридической конструкции, и Постановления Пленума ВС РФ, подготавливаются на основе той же судебной практики.

Ссылаясь на конкретные определения судебной практики в защитительной речи, уместно сделать оговорку, примерно такого содержания: По позиции защиты, связанной с доказыванием нарушений норм УПК РФ, нарушением законных прав подзащитного в ходе предварительного расследования, уместно ссылаться на следующие основополагающие Постановления Пленума Верховного Суда РФ: К этой самой матери, которой он оставил, когда его уводили из дома после обыска, такую простую и трогательную записку: Я признаю право прокурора на убеждение, такое же право я признаю и за собой.

У нас состязательный процесс. Юридическая помощь и консультации Прокурор доказывает, что Делоне виновен. Я доказываю, что он невиновен.

А вы, товарищи судьи, будете вершить приговор и устанавливать истину. Я понимаю, у прокурора есть что мне возразить. Прокурор может сказать вам, товарищи судьи: Да, судим, и по одной из тех статей, которые ему вменяются сегодня. И тот приговор г. Помните, как там все мелькало? Но я напоминаю вам, товарищи судьи, что ст.

Вы не можете не учесть, что к моменту первого ареста Делоне было едва девятнадцать лет. Судебная речь в гражданском процессе Мы не можем сейчас ничего сказать по этому делу, кроме того, что Делоне был осужден к условному наказанию. Мы то дело не исследовали и не могли исследовать. Конечно, защитник мог бы ставить вопрос об усилении своей позиции о невиновности Иванова и говорить в этой связи о необходимости назначения повторной или дополнительной экспертизы с целью уличения и водителя Петрова в том, что он не принял мер к остановке своей автомашины при возникновении опасности для движения, хотя мог и должен был это сделать.

Никаких других, предусмотренных законом, отягчающих вину Делоне обстоятельств прокурор указать не может. Все это дает мне право утверждать, что прежняя судимость за поступок, совершенный в девятнадцатилетнем возрасте, не является достаточной мотивировкой для назначения Делоне максимально тяжелого наказания, если даже исходить из убеждения в его виновности.

И, наконец, по мнению следствия, водитель допустил нарушение ст. Говоря об обстоятельствах наезда, обвинение заявляет, что потерпевший шел по шоссе в том направлении, в котором двигался автомобиль, и водитель из-за допущенных им нарушений не заметил идущего впереди пешехода, догнал его и сбил ударом в спину.

Портнов говорит, что потерпевший не шел по шоссе, а неожиданно выбежал на проезжую часть. В заключении судебного медика действительно отмечается, что у потерпевшего имелись телесные повреждения левого бедра, обширные кровоизлияния в мягких тканях спины и теменно-затылочной области.

Однако из этого заключения делается явно ошибочный вывод. Считают, что оно якобы опровергает объяснения подсудимого об обстоятельствах происшествия. Обвинение, исходя из заключения судебно-медицинского эксперта, заявляет, что удар автомобилем был нанесен сзади, в спину потерпевшего.

Полагаю, что данное утверждение исходит из неверного толкования заключения эксперта. Сам знаешь-за ошибки приходится платить. Еще на предварительном следствии в своем очень обстоятельном заключении эксперт Маслов говорил о нескольких фазах, при которых были причинены телесные повреждения.

Первичный удар пришелся в левую ногу потерпевшего, в бедро и мягкие ткани голени. Плюс адвокат не должен выражать свое личное мнение. Такие фразы, как "я думаю, что" или "я полагаю, что" неуместны и неубедительны. Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Однако, для выступающих в прениях сторон имеется два запрета: Третье, знание правильного обращения к судье.

Обвинение ставит вопрос следующим образом: Подобная точка зрения означает забвение того, что безопасность движения зависит не только от водителя, но и от многих других факторов.

К числу их принадлежит обязанность соблюдения Правил пешеходами. В качестве примера можно привести речь Ф. Плевако по делу Рос-ковшенко Господа, вы видели здесь всех потерпевших , вы видели, что… Если выйдет через полтора года условно-досрочно — то меньше.

Судя по вашей картинке, у вас с головой плохо. Речь адвоката в защиту потерпевших при дтп Кому больше дано, с того больше и спросится.

Я, конечно, заранее извиняюсь.. Вероятно вы имели ввиду почему святоше дали всего 3 года? Процессуальное положение адвоката-представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовномВыступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях.

Защитительная речь адвоката со стороны потерпевшего по дтп Считаю, что вина моего подзащитного не нашла своего подтверждения, остались сомнения в его виновности не устранимые на данный момент, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Прошу моего подзащитного оправдать в виду отсутствия события преступления, так как данное преступление сфабриковано работниками милиции. Образец речи в суде по административным делам Какие выводы можно сделать из этой части заключения эксперта? Во-первых, упомянутые свидетели говорят неправду, отрицая опьянение потерпевшего.

Во-вторых, что более важно, состояние потерпевшего объясняет его поведение. Читайте также:

Речь защитника об оправдании подсудимого по статье 264 УК РФ

Образец защитительной речи адвоката по ст. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч. Считаю, что значение приговора по настоящему уголовному делу выходит далеко за пределы процессуального акта. Поскольку он должен символизировать последовательное осуществление начал законности в деятельности каждого должностного лица, участвовавшего в разбирательстве данного уголовного дела, демонстрировать высокую правовую культуру, социальную и в тоже время индивидуальную справедливость.

Дорожные знаки 3. Установленный на растяжке дорожный знак 3.

Адвокат по административному делу В юридической правоприменительной практике по защите лиц, привлекаемых к административной ответственности, по административным делам имеется своя специфика. Почему так трудно избежать административной ответственности, если на Вас составлен административный протокол или сразу выписан штраф? Особенности рассмотрения административного дела или, а точнее, дела об административном правонарушении, адвокат знает по личному опыту участия в административном процессе, а также из опыта общения с должностными лицами госорганов, судьями, коллегами. Вопрос о создании административных судов плавно дрейфует несколько лет в русле реформирования судебной системы РФ. Это связано в первую очередь с большим количеством административных дел.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Уважаемый Суд. Уважаемые участники процесса. Государственный обвинитель, выступая в прениях, обстоятельно и подробно изложила обстоятельства обвинения по уголовному делу. Потерпевшая сторона считает, что предъявленное Гордееву С. Однако, по мнению потерпевшей стороны, к подсудимому Гордееву С. Потерпевшие считают, что судебная экспертиза, которая была проведена Гордееву С. Как ранее заявлялось, на основании постановления следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета РФ Лаврецкого Ю.

Образец защитительной речи адвоката по ст. 228.1 УК РФ

Главная Защитительная речь адвоката по административному делу по дтп Защитительная речь адвоката по административному делу по дтп Удивительно, но факт! Защитнику необходимо было преодолеть негативно окрашенное по отношению к подсудимому эмоциональное состояние профессионального юриста — судьи, вызванное тяжестью последствий: Расстояние именно в метров также подтверждено в судебном заседании подсудимым Ивановым и свидетелем Павловым. Эти обстоятельства также основывались на показаниях Иванова в суде. Приведенные показания водителя Иванова и его пассажира Павлова ничем не опровергнуты.

Травин, авдокат Ивановская областная коллегия адвокатов "Я должен говорить, но я еще слушаю", - так однажды начал свое выступление известный адвокат Н. Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П.

Самые различные факторы могут повлиять на определение или оценку степени виновности лица, причастного к ДТП. Немалую важную значимость при назначении подсудимому уголовного наказания, также будет иметь мнение родственника потерпевшей стороны погибшего. Во всех этих тонкостях сможет детально разобраться только опытный адвокат по уголовным делам , специализирующийся на ведении дел данной категории.

Защитительная речь адвоката

Уважаемые коллеги! Решением Совета Адвокатской палаты Омской области создана комиссия по защите профессиональных прав адвокатов. Просим Вас, в случае нарушения профессиональных прав вне зависимости от вида судопроизводства , обращаться в Комиссию для оказания содействия и принятия необходимых мер. Способы связи:

.

Защитительная речь адвоката по административному делу по дтп

.

Судебная речь адвоката по делу Г., обвиняемого по ч.1 ст УК РФ (для чем и оформил протокол об административном правонарушении в отношении . Кушья увидел ДТП с участием того автомобиля ВАЗ и машины КАМАЗ.

.

Федерация Автовладельцев России

.

Адвокат по административному делу

.

.

.

.

.

Комментариев: 10
  1. uninbila92

    Если военное положение вводится на какой то территории страны , то в столице этой страны военное положение должно вводиться в первую очередь.

  2. Галина

    Составить акт об отстранении от управления ТС на основании 5 признаков (достаточно одного, но из списка в этом акте и подтверждённых 2 понятыми!

  3. Млада

    Очень медленно говорит человек не могу его слушать.

  4. Сусанна

    Граждане, если уж и берёте кредиты, то берите только в своей валюте! Думайте головой в первую очередь, будьте прагматичнее!

  5. Марфа

    А как же норма закон обратной силы не имеет , из которой следует, что вносимые изменения в законодательство не распространяются на правоотношения и факты, случившееся до ввода в действие нового закона?

  6. rentkate

    Мне кидают вызовы с 20:30

  7. Ладислав

    Много болтовни! Почему судебные приставы не узнают источники дохода должников и не погашают долг из заработной платы должников?

  8. Дмитрий

    Проводят обыски в компаниях. Бедных работников держат по несколько часов (бывает, что до поздней ночи). При этом работники не задержаны. Их заставляют выкладывать свои телефоны на стол, запрещают говорить по нему, даже с родными (дети, старики родители). Иногда мотивируют такое удержание людей, якобы для допроса в качестве свидетеля.

  9. Никифор

    Оно миллионы теряет себе в карман, и не могут найти хвосты, а тут рубли считают))

  10. Адам

    YAAY интересы граждан форевер

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.